TL;DR
- 再派发是下降趋势中的横盘区间，机构在此继续卖出或增加空头仓位，为下一轮下跌做准备
- 看起来像吸筹，因为它在下跌之后的低位形成，这会诱骗期待反转的买家
- 信号在成交量中：区间内卖方K线的成交量大于买方K线，与吸筹中的情况相反
- 与标准派发相同的五个阶段（A-E），但通常更窄，因为趋势已经在运行中
- 向下解决，下跌继续。将其误判为吸筹意味着在下跌中买入
再派发的表现形式
在从派发开始的初始下跌之后，价格暂停。一个区间在更低的价位形成。问题是机构在买入（吸筹）还是仍在卖出（再派发）。
再派发发生在下跌尚未完全演完时。区间为获利了结的空头提供喘息，同时诱骗那些将横盘视为底部正在形成的买家。
区间往往比一级派发更窄，因为卖方动能已经确立。没有完整的上涨需要反转。进入区间的反弹是技术性反弹，而非真正的复苏。
情绪陷阱之所以有效，是因为价格更低了。'便宜'感觉像是机会。但价格更低并不意味着它已经停止下跌。区间内的成交量告诉您机构是在这些水平吸筹，还是仍在反弹中卖出。
再派发的五个阶段
与一级派发相同的A到E结构，但经过压缩。区间内的成交量往往指示它向哪个方向解决。
阶段A: 暂停下跌
小型BC、AR、ST
下跌减速。一个小型买入高潮或急促反弹确立区间顶部。自动回落确立底部。这些边界比一级派发更窄，因为买入事件是缓解性反弹而非真正的趋势反转。
阶段B: 整理
买方成交量递减的次级测试
价格在区间内震荡。向阻力反弹时成交量清淡。向支撑下跌时成交量稳定或递增。努力在卖方一侧。如果反弹时成交量反而增加，论点转向吸筹。
阶段C: 上冲陷阱
UT 或更低高点测试
区间阻力上方可能出现上冲，诱骗那些将突破视为反转信号的买家。在再派发中，UT伴随卖方成交量反转。有些区间跳过上冲，通过更低高点直接进入阶段D。
阶段D: 恢复方向
SOW、LPSY
弱势信号伴随放大的成交量出现。最后供给点形成更低的高点。区间向下倾斜。这个阶段支持再派发论点，表明下跌可能正在准备恢复。
阶段E: 下一轮下跌
向下突破进入延续下跌
价格跌破区间下方，下降趋势继续。再派发期间增加的能量将下跌延伸到超过原始派发区间单独能产生的幅度。
再派发示意图
四种变体展示再派发区间如何形成和解决。即使价格结构不同，看跌的成交量模式也是一致的。
示意图1：经典UTAD型
完整的事件序列。PS和SC定义初始区间，AR确立顶部。阶段B的UT/ST测试阻力，然后阶段C的UTAD大幅推破阻力以诱骗买家。多个SOW事件跌破支撑，LPSY支持论点，下跌阶段可能恢复。
示意图2：UT无UTAD型
更简单的变体。阶段B的UT推破阻力，但区间从未产生更深的UTAD。阶段C显示接近阻力的TEST失败。阶段D中多个SOW事件和LPSY支持下跌倾向，之后下跌阶段可能继续。
示意图3：UT/ST加测试型
阶段B出现UT/ST事件，测试阻力但未干净突破。阶段C产生未达UT水平的TEST。阶段C的SOW跌破支撑，阶段D的多个LPSY事件形成更低高点，之后下跌恢复。
示意图4：延伸区间型
一个深度复杂的区间，PS、SC和ST事件远低于前期下跌的支撑水平。阶段A的BC反弹较高，然后阶段B的UT/ST测试阻力。阶段C和D呈现TEST、SOW和多个LPSY事件。阶段A的深度使其容易与吸筹混淆。
常见问题
如何判断是再派发而非吸筹？
观察价格向支撑和阻力运动时成交量的表现。在再派发中，卖方K线成交量更重。在吸筹中，买方K线成交量更重。前期趋势提供背景（再派发跟随下跌之后），但成交量才是最终判断依据。
再派发需要多长时间？
比一级派发短，因为下跌已经在进行中。在日线图上，预期数天到数周。在强势下跌趋势中，紧凑的再派发区间可以快速形成和解决。
一轮下降趋势中可以形成多个再派发区间吗？
可以。持续的下跌可能包含多个在逐步更低水平上的再派发暂停。每个都为下一轮下跌增加能量。只要每个区间以相同的看跌成交量不对称性解决，下跌就会继续。
再派发期间在哪里做空入场？
上冲（如果出现）和阶段D的LPSY是主要的做空入场点。UT提供最高的价格但有风险——如果区间实际上是吸筹。SOW之后的LPSY是一个潜在入场点，止损设在LPSY高点上方。
为什么交易者会被再派发套住？
因为价格比之前更低，区间看起来像是底部。人类买'便宜货'的本能很强。再派发利用这一点，在低位提供一个看似吸筹的横盘区间。只有区间内的成交量能揭示它究竟是哪一种。
再派发与一级派发有什么区别？
再派发跟随下跌阶段并延续跌势。一级派发跟随完整的上涨阶段并反转它。再派发区间更窄、更短，卖出事件不那么剧烈，因为卖方动能已经确立。